「ネット上の情報、嘘か本当か調べるだけで一日が終わってしまう……」
2026年現在、AIが生成した粗製乱造コンテンツ（いわゆる「AIスロップ」）がネット上に溢れ、情報の真偽を見極めるのがますます難しくなっています。
すべてを人間の手でチェックするのは、もはや現実的ではありません。
しかし、進化したAIは「嘘を作る」だけでなく、「嘘を見抜く」強力なパートナーにもなります。
この記事では、GeminiやChatGPTを活用して、効率的かつ高精度にファクトチェックを行う最新の方法を解説します。
目次
ChatGPTとGemini、ファクトチェックに強いのはどっち？
結論から言うと、「情報の鮮度と検索能力」ならGemini、「論理的な整合性の確認」ならChatGPTという使い分けが有効です。それぞれの強みを見てみましょう。
Gemini（Google）：最新情報の検証に最適
Googleの検索エンジンと深く連携しているGeminiは、リアルタイムのニュースや出来事の検証に強みがあります。
2026年現在、Gemini 3などのモデルは膨大なパラメータを持ち、情報の処理能力が飛躍的に向上しています。
- 強み：最新ニュースの裏付け調査、画像に含まれる情報の解析（透かしの検出など）。
- おすすめシーン：「このニュース速報は本当？」「この画像はAIで作られたもの？」という疑問を持った時。
ChatGPT（OpenAI）：論理矛盾の発見に最適
ChatGPTは、提示されたテキストの論理構造を分析し、矛盾点や飛躍を指摘するのが得意です。
- 強み：長い文章の要約と矛盾検知、多角的な視点からの反論提示。
- おすすめシーン：「このブログ記事の主張、筋が通っているかな？」「騙そうとする意図が含まれていないか？」を確認したい時。
【時短編】3分で終わらせる「サクッと」チェック術
時間がない時でも、AIを使えば最低限のスクリーニングが可能です。
まずはこの方法で「怪しい情報」をフィルタリングしましょう。
1. AIに情報の元となる根拠を示させる
AIが出してきた情報を「なんかあやしいな」と感じた時はすぐに
「この情報の根拠となる情報を提示してください」
や
「出してきた〇〇という情報は古いように感じます。いつの情報を元に出していますか？」
と聞いてください。
聞いても嘘の情報が出てきた時は、自身で検索して、その情報をAIに提示して間違いを指摘して、間違ったことを認めさせましょう。
↓ 当社がGeminiに頑固に嘘をつかれ続けた事例です。
2. AIに「反対意見」を聞く
検証したい記事や主張をAIに入力し、次のように尋ねてみてください。
「この主張に対する、信頼できるソースに基づいた反対意見や批判的な視点はありますか？」
もしその情報がデマであれば、AIが即座に「それは誤りである可能性が高いです」と警告してくれることが多いです。例えば、「地震予知が可能」といった科学的根拠のない情報に対し、現代科学の観点から否定してくれます。
3. Google Fact Check Toolsを活用する
Googleが提供する「Fact Check Explorer」などのツールを使うと、世界中のファクトチェック機関が検証済みの情報を検索できます。
特定のトピックや人物名を入れるだけで、すでに「誤り」や「ミスリード」と判定された情報かどうかが分かります。
【徹底編】精度を高める「じっくり」検証ステップ
重要な判断をする前など、時間をかけてでも正確性を期したい場合は、以下のステップで深掘りします。
1. 一次ソース（情報源）を特定させる
AIに情報の出所を探させます。例えば、「〇〇氏が××と発言した」という情報があった場合、AIに次のように指示します。
「この発言の一次ソース（動画のフルバージョンや公式議事録）のURLを探してください。文脈が切り取られていませんか？」
実際に、政治家の発言が切り取られ、本来の意図とは逆の意味で拡散される「ミスリード」の事例（例：斉藤鉄夫氏の発言など）が多発しています。前後の文脈を確認することが不可欠です。
2. 画像の真偽を検証する
AI生成画像も精巧になっていますが、AI自身に見破らせることも可能です。画像認識機能を持つAIに画像をアップロードし、不自然な点がないか解析させます。
チェックポイント：
- 背景の文字や看板がおかしくないか
- 指の数や関節の動きが自然か
- 「透かし」の有無：日本ファクトチェックセンターの事例では、AI生成画像（Geminiで生成されたもの）に埋め込まれた「透かし」を確認することで、AI画像だと特定できたケースがあります。
AIを過信してはいけない理由
AIは強力なツールですが、万能ではありません。以下のリスクを常に頭に入れておいてください。
- ハルシネーション（もっともらしい嘘）：AIは時々、存在しない事実を自信満々に語ることがあります。必ず提示されたソースのURLをクリックして、自分の目で確認してください。
- 専門家でも間違うことがある：日本のファクトチェック専門機関でさえ、統計データの見落としにより、一度出した判定（外国人犯罪に関する検証）を後に訂正した事例があります。プロでも間違うのですから、AIや個人が一度で完璧な答えを出せるとは限りません。
まとめ
2026年のファクトチェックは、AIという「優秀な助手」と協力して行うのが正解です。
- 最新ニュースはGemini、論理チェックはChatGPTと使い分ける。
- まずはAIに「反対意見」を聞いてサクッとスクリーニングする。
- 重要な情報は、AIに一次ソースを探させて自分の目で確認する。
AIに「答え」を求めるのではなく、「判断材料」を集めてもらう。このスタンスで、情報過多の時代を賢く乗り切っていきましょう。